KANIBALISM & ETIK & RELIGION
Någonstans skrevs det om kannibalism.
Detta nedan tas med, med anledning av en nyligen avkunnad finsk dom.
Kannibalism - är ett begrepp - men den klarar inte ut orsaken.
Det finns prov bland möss som visar att en grupp av möss som i sin föda fick hjärna från utbildade möss, snabbare lärde sin vägen till föda än en kontrollgrupp som fick (opreparedad föda.)
Kanibalismens orsaker:
|
Orsak 1 |
Att förvärva sig den andres kunskap. Har varit relativt vanlig bland naturfolken |
|
Orsak 2 |
Man har en annan syn på "köttet" än vår etikvärdering. ( mat inget märkvärdigt ) denna förekommer inte så vanligt numer |
|
Orsak 3 |
Ren livsinstinkt, ÖVERLEV, Nyttja självdöd, äter valda delar (benmuskler mest), under vördnad och tacksamhet |
|
Orsak 4 |
Tider av ren kalabalik, människan övergått till rått rovdjur som dödar egna för mat, ingen vördnad. |
|
Orsak 5 |
Religiösa (?) avarter som föreskriver både könshandlingar och blod / köttkonsumtion * |
*/Jmf. offerlamm, Det är en religiös rit vari det ingår ett dödande, till någon GUD's ära/nytta eller är det en egoistisk nytta handlingen har som grund. Ett köpslående för att vinna fördel på annans bekostnad. Den som genom "offer" dödar en levande oavsett livsform har sin livsväg klar, sedan är det en "prisfråga" vilken djurart det blir. Är det ett starkt offer kan det bli en människa ja till och med en orörd jungfru, nästa gång. Steget är så litet. ( utan att nedvärdera djuren )
Dessa orsaker är helt relevanta, vad man kan anse om den är en helt annan sak.
Kunskapen kan nu fås på lättare sätt, med vår tids tele & rese och annat utbyte globalt har kategori 2, ringa om ens någon utbredning. Däremot kan man gott anse att människan som vilken planetär del som helst ingår i ett kretslopp. Som på sjukhusens (reservdelsavdelningar) behandla den ännu levande som ett reservdelslager när hans framtid är enligt dem slut, är som jag ser det mer frånstötande än den som kan överleva genom att någon annan inte klarade det.
> en berättelse ur livet i "<
En liten familjegrupp blev avsnörda genom en serie händelser, hösten kom och med den en ytterst svår period, maten ransonerades men ändå, ingen skulle överleva vintern det var ställt utom allt tvivel.
I en av familjerna var det fadern som dog först. Mamman tog och skar ut av mannens kött så mycket hon och hennes tonårige son kunde bära utan att sänka rörelsekapaciteten för mycket, så tog de sig iväg på en lång vandring över isen (Grönlandsisen), kommen någonstans halva vägen de har slut på alla förråd, då säger mamman. Nu kommer jag att använda kniven på mig själv ! Din uppgift är ! Drick av mitt varma blod skär ut allt du orkar bära, vila en aning så när du är stärkt GÅ. Gå och överlev.
Som han skrev i sin berättelse, Inget att vara stolt över men mor och far lever vidare genom mig, det var deras vilja och min lag.
Detta är från en längre berättelse där den djupaste delen har jag lagt på minnet. Det var en gripande berättelse om livet speciellt i sin egen familjekrets sedan kom katastrofen och de övriga blev kvar.
Min tolkning av denna berättelse som jag tagit del för många år sedan är: " vi hyckalr för mycket", äter kött men tål inte att verkligheten syns, därför har vi "köttfabriker" där till och med stenar skulle må illa.
Kossor (enbart gräsätare ? ) nä så är det inte. En ko som har mineralbrist äter gärna en hare om den kommer åt, det finns ibland sådana. Harungar kan lätt följa med. Alla naturens innevånare är del i ett kretslopp det är fullt naturligt däremot skall alla medvarelser ha en dräglig vardag, om vi förstör naturen är det vår skyldighet att hjälpa dem vi drabbar med det.
Med en livssyn skulle orsak 3, kunna godtagas i alla grupperingar, för som det nu är så är det mer av ordentligt hyckleri: Att avkorta en hjärndöds kroppsliv för att komma i besittning av "reservdelarna" för andra (som kan ha bättre förutsättning att betala skatt) är helt tillåtet, ( de anhöriga får -resterna- ofta i försluten form, att ge en redig begravning. Skulle begravningsgästerna se innehållet i alla kistor skulle det bli uppror. När däremot självdöda ex; genom olyckor flygplansolyckan i Anderna är ett relativt nyligt exempel där man ondgjort sig över hur de som överlevde klarade sig.
Nyligen rapporterades det från norra Korea (Nordkorea) att personer bara inte längre finns, inte dyker upp som ruttnade lik utan bara inte finns. Några färre uppgifter förekom om uppdagade fall av köttförsäljning som inte var av fyrfota djur.
Ytterligare en kategori som verkar breda ut sig är kategori 5, mest i grupperingar kring ASA och SHIVA. Nyligen var det en rättegång i Finland där kamratgänget hade konsumerat en av de sina. Så det förekommer.
Underkastar du dig- en av människa uttalad vilja i någon Gud's namn, kan du lika väl gå till torget och sälja sig som slav.
Väljer du däremot att lyssna, och det du tycker att du ställer upp på, det kan du ta eget ansvar för och leva därefter.
Men det är DIN EGEN VILJA OCH ANSVAR , Du skall ha som rättesnöre.
Den som kan sin historia, vet att det förekom intill helt nyligen (sett med lite perspektiv) att de som inte var rättlevande kristna (eller utpekade som sådana) hade en vedervärdig död inom synhåll. I vems ära kristendomen har avrättat dessa personer är inte klarlagt. Att det skedde i ett GUD's-namn är helt klarlagt. Om dessa offer medtages har nog kristendomen skördat fler offer än ASA-läran någonson tagit. ( för att inte räkna in alla religiösa krig de närmsta 4000 åren) för att få lika stor tid på förkristen tid som därefter. En lärare är aldrig sin lära, däremot en representant för den.
Lite tillspetsat men i grunden sant och belagt med bevisning.
Raól
(Valborgsafton -99)